你一定愛讀的極簡歐洲史

看到公孫策在大愛電視台上介紹這本書

動起想看的念頭(畢竟對於這樣類型的書閱讀甚少，又有名人推薦)

前兩章都還能順暢閱讀

後來的部分卻對我來說有點難消化了

也罷，輕鬆閱讀就是，就看留有多少部分是自己的。

(整本看完實在不覺得自己算愛讀這本書XD)

最後篇幅「歐洲，為什麼可以搶第一？」

看這部分的總結就可以了，摘要如下：

明明世界上很多的發明與技術都是中國而來，

但為什麼卻被歐洲發揚光大?

君權的不同，不是所有的東西都歸國王所有

在中國，啥事都是皇帝老子說了算，不管是好是壞。
下達禁海令日後要付出的代價可不小。(商業貿易、科技知識的傳達都被封閉了)

但在歐洲，國王可沒有這樣的權利，而且國家之間互相為敵，是向海外擴張的一股推助力量。

不像亞洲和中東的國家那樣，光靠收稅機制和進貢就能讓政府運轉。

人民私有財產的保障，是歐洲自由和繁榮的基石。

歐洲君主徵稅細水長流、手法溫和，亞洲獨裁多了。

WHY?

◎因為歐洲君王身處在群雄環伺的局面下，要是商人被欺負過頭，投靠敵營可就不妙了。

◎因此重視經濟發展與新興科技也是不得不然的行為，雖然主要用於戰爭，但也可能帶來重大回收。(沒有說明?)

◎牢記羅馬帝國的教訓和基督徒國王身負的義務，相較於亞洲君王，縱情聲色與暴政少得多。

皇帝和教宗長年為權力明爭暗鬥。

在中歐，都市、城邦、侯國封邑林立，儼然是多個獨立小國。

這些小國為文藝復興和宗教革命奠定了基石，而整個歐洲也因此脫胎換骨。

權力分散、遺產多元

國王雖然有護衛基督信仰的義務，卻不認為自己該對教會唯命是從。

教會與國家之間總是關係緊繃，這是權力分散的另一個例子。

在中國，權力就是集中在皇帝一人手裡，自古以來的儒家思想也是支持這樣的方式。

但歐洲不同，權力不但分散，菁英文化也是個什錦拼盤。

近代歐洲在經濟上爆發十足、智識生活百家爭鳴，

皆是基於這個事實：

不管好壞，從來沒有一個強權掌握過它，型塑過它。

它多元的歷史遺產因能被充分發掘延伸，

希臘的數學觀念在科學革命時期得到實現，

從而建立起科技創新的新基礎。

在這樣的時空環境下，人文、智識、科學、藝術

皆不受到君權的壓迫改變，

也才有日後發揚光大，多采多姿的可能性。

完食。